Обстоятельства дела:
К нашим специалистам обратился за помощью Г., с просьбой помочь ему в следующем вопросе.
Спорная квартира располагалась в престижном районе Москвы, и была получена нашим доверителем в собственность по договору дарения от его супруги, однако в ней был зарегистрирован также ее сын от первого брака, которого наш доверитель и просил выписать по судебному решению, так как в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета он отказывался.
При этом пасынок нашего клиента был уже взрослым совершеннолетним и дееспособным гражданином, однако вел аморальный образ жизни, что делало невозможным проживание с ним в одном жилом помещении. Однако указанный гражданин считал, что по праву регистрации может вести себя в квартире, как угодно, а именно: приводить сомнительные компании в гости в ночное время, шуметь, курить в квартире, а также распивать спиртные напитки, и иным образом нарушать покой и права собственника квартиры и его жены. Дошло до того, что наш доверитель был вынужден выехать из жилого помещения и жить на даче, чтобы иметь возможность спокойно отдохнуть после работы.
Ситуация осложнялась тем, что во время его отсутствия в квартире ситуация только ухудшалась, и однажды произошел залив соседей снизу, так как его пасынок вдруг решил принять ванну в душевой кабине. Ущерб от залива пришлось выплачивать нашему доверителю. Также стало совершенно очевидно, что с квартирой в отсутствие собственника может случиться что угодно и она может серьезно пострадать. Проблему осложняло еще и то обстоятельство, что наш клиент часто по работе уезжал из Москвы и не мог все время контролировать ситуацию.
После залива и многих других происшествий пасынок все-таки съехал из квартиры, но заявлял, что намерен в нее вернуться и проживать, когда захочет, так как имеет в ней постоянную регистрацию по месту жительства. Полиция разводила руками и бездействовала.
Также доверителем была поставлена задача решить этот вопрос в максимально короткие сроки.
Мы проанализировали ситуацию, составили и обосновали исковое заявление. На стадии досудебной подготовки дела оказали суду содействие, получив все необходимые судебные запросы на руки, и оперативно доставив их адресатам для ускорения судебного разбирательства.
В результате суд счел все наши доводы законными и обоснованными, а также подтвержденными необходимыми доказательствами. Кроме того, судебный процесс не затянулся, и в общей сложности шел чуть более 3- х месяцев.
Результат:
Решением Тверского суда города Москвы от 31 августа 2026 года исковые требования были удовлетворены в полном объеме, ответчик был признан прекратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.
В настоящий момент мы ждем его вступления в законную силу, после чего оно будет исполнено.
Интересы Г. в суде представляла юрист Барбосова Елена Юрьевна.
