Обстоятельства дела:
К нам за помощью обратилась Л., которая попала в непростую юридическую ситуацию, заключавшуюся в следующем.
До брака, в порядке приватизации она стала собственницей квартиры, которую позднее продала, и приобрела другую, уже находясь в браке. При этом совместные деньги супругов в покупку новой квартиры не вкладывались, так как она была куплена за меньшую стоимость, относительно проданной.
Далее, также находясь в браке, она совершила еще несколько сделок купли-продажи квартир по альтернативным сделкам, каждый раз приобретая новую квартиру по стоимости ниже предыдущей. Все квартиры были оформлены в собственность Л., и между супругами никаких споров по этому вопросу не возникало.
Но случилось несчастье – муж Л. умер. На момент смерти он был зарегистрирован в последней приобретенной ею квартире. На этом основании нотариус посчитал квартиру совместно нажитым имуществом супругов, и автоматически включил ее ½ часть в наследственную массу.
И все бы ничего – но у мужа брак с Л. был уже второй, а от первого имелось двое совершеннолетних детей, которые являлись наследниками первой очереди к имуществу отца по закону.
Кроме доли на квартиру, в наследственную массу были включены авторские права мужа (которые денег ему не приносили), а также небольшие долги по кредитным картам, но в нескольких банках.
Нашей клиентке пришлось принять наследство из-за доли квартиры, которую она всегда считала своим личным имуществом, и поэтому она должна была погасить долги покойного супруга перед банками, а также разделить долю супруга с детьми от первого брака, с чем она была категорически не согласна.
Л. пояснила, что ее умерший муж был творческой личностью, музыкантом, так и не добившимся известности. На этой почве у него началось увлечение алкоголем, которое приобрело характер болезни, от которой он и умер, согласно медицинским данным. Кроме этого, муж Л. практически не работал.
После анализа ситуации нашими юристами, было принято решение обратиться в суд и доказать, что спорная квартира является личным имуществом жены, и ее доля должна быть исключена из наследственной массы к имуществу умершего супруга.
Иск был подготовлен, позиция по делу была выстроена очень скрупулёзно, со всеми подтверждающими ее документами.
В суде необходимо было доказать, что муж не имел к этой квартире никакого отношения, ни копейки в нее не вкладывал, а ее покупка была полностью на деньги нашей клиентки от сделок, начиная со с самой первой сделки – приватизацией Л. квартиры до вступления в брак.
Судебный процесс был не простой, но нам удалось полностью доказать свою позицию, и убедить суд в законности и обоснованности заявленных требований. Иск в интересах Л. был полностью удовлетворен судом, квартира была признана ее личным имуществом, и ее доля исключена из наследственной массы.
В судебном процессе интересы Л. представляла юрист Барбосова Елена Юрьевна
Результат:
30 ноября 2023 года Щербинский районный суд города Москвы принял решение, полностью удовлетворив наш иск в пользу Л. На настоящий момент решение вступило в законную силу и стало обязательным к исполнению нотариусом и иными исполнительными органами.
